Au cœur du conflit !

Réalisé par les cinéastes palestiniens Basel Adra et Hamdan Ballal, ainsi que les Israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor. Ce film documentaire offre un regard intime sur les conséquences humaines de ce conflit. Avec un récit basé sur la région de Masafer Yatta, en Cisjordanie occupée. Il nous raconte le quotidien de Basel Adra, un jeune activiste palestinien qui mène depuis son plus jeune âge une lutte acharnée contre l’expulsion forcée de sa communauté par les autorités israéliennes. Au cours de son combat, il croise le chemin de Yuval, un journaliste israélien qui décide de l’épauler. Une alliance inattendue voit le jour entre eux. Néanmoins, leur relation est mise à rude épreuve par l’immense disparité qui les sépare. Basel vit sous occupation militaire, tandis que Yuval jouit d’une liberté totale, sans contraintes.

No Other Land montre ce qu’il se passe sur place en exposant les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens.

La récente agression de Hamdan Ballal, co-réalisateur du documentaire, par des colons israéliens soutenus par des soldats, souligne la persistance de ces violences. Après avoir été battu et détenu, Ballal a été libéré, mais cet incident met en évidence les risques encourus par ceux qui dénoncent l’occupation.

La projection sera suivie d’un échange, autour d’un verre équitable, en présence de Nadia Farkh, coordinatrice de l’Association belgo -palestinienne, de Michel Staszewski, historien et membre de l’union des juifs progressistes de Belgique , d’Agnès Bertrand-Sanz d’Oxfam Belgique et de Philippine Cartier d’Entraide et Fraternité.

Au cœur du conflit !

Réalisé par les cinéastes palestiniens Basel Adra et Hamdan Ballal, ainsi que les Israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor. Ce film documentaire offre un regard intime sur les conséquences humaines de ce conflit. Avec un récit basé sur la région de Masafer Yatta, en Cisjordanie occupée. Il nous raconte le quotidien de Basel Adra, un jeune activiste palestinien qui mène depuis son plus jeune âge une lutte acharnée contre l’expulsion forcée de sa communauté par les autorités israéliennes. Au cours de son combat, il croise le chemin de Yuval, un journaliste israélien qui décide de l’épauler. Une alliance inattendue voit le jour entre eux. Néanmoins, leur relation est mise à rude épreuve par l’immense disparité qui les sépare. Basel vit sous occupation militaire, tandis que Yuval jouit d’une liberté totale, sans contraintes.

No Other Land montre ce qu’il se passe sur place en exposant les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens.

La récente agression de Hamdan Ballal, co-réalisateur du documentaire, par des colons israéliens soutenus par des soldats, souligne la persistance de ces violences. Après avoir été battu et détenu, Ballal a été libéré, mais cet incident met en évidence les risques encourus par ceux qui dénoncent l’occupation.

Une rencontre aura lieu après la projection, animée par Cinémarche, l’Association Belgo-Palestinienne, l’Union Progressiste des Juifs de Belgique et Entraide et Fraternité.

En partenariat avec le CIEP, le CINL, le CNCD-11.11.11, les Equipes populaires, la COLUPA, le CRILUX et Vie Féminine

Au cœur du conflit !

Réalisé par les cinéastes palestiniens Basel Adra et Hamdan Ballal, ainsi que les Israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor. Ce film documentaire offre un regard intime sur les conséquences humaines de ce conflit. Avec un récit basé sur la région de Masafer Yatta, en Cisjordanie occupée. Il nous raconte le quotidien de Basel Adra, un jeune activiste palestinien qui mène depuis son plus jeune âge une lutte acharnée contre l’expulsion forcée de sa communauté par les autorités israéliennes. Au cours de son combat, il croise le chemin de Yuval, un journaliste israélien qui décide de l’épauler. Une alliance inattendue voit le jour entre eux. Néanmoins, leur relation est mise à rude épreuve par l’immense disparité qui les sépare. Basel vit sous occupation militaire, tandis que Yuval jouit d’une liberté totale, sans contraintes.

No Other Land montre ce qu’il se passe sur place en exposant les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens.

La récente agression de Hamdan Ballal, co-réalisateur du documentaire, par des colons israéliens soutenus par des soldats, souligne la persistance de ces violences. Après avoir été battu et détenu, Ballal a été libéré, mais cet incident met en évidence les risques encourus par ceux qui dénoncent l’occupation.

Une rencontre aura lieu après la projection, animée par Cinémarche, l’Association Belgo-Palestinienne, l’Union Progressiste des Juifs de Belgique et Entraide et Fraternité.

En partenariat avec le CIEP, le CINL, le CNCD-11.11.11, les Equipes populaires, la COLUPA, le CRILUX et Vie Féminine

Au cœur du conflit !

Réalisé par les cinéastes palestiniens Basel Adra et Hamdan Ballal, ainsi que les Israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor. Ce film documentaire offre un regard intime sur les conséquences humaines de ce conflit. Avec un récit basé sur la région de Masafer Yatta, en Cisjordanie occupée. Il nous raconte le quotidien de Basel Adra, un jeune activiste palestinien qui mène depuis son plus jeune âge une lutte acharnée contre l’expulsion forcée de sa communauté par les autorités israéliennes. Au cours de son combat, il croise le chemin de Yuval, un journaliste israélien qui décide de l’épauler. Une alliance inattendue voit le jour entre eux. Néanmoins, leur relation est mise à rude épreuve par l’immense disparité qui les sépare. Basel vit sous occupation militaire, tandis que Yuval jouit d’une liberté totale, sans contraintes.

No Other Land montre ce qu’il se passe sur place en exposant les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens.

La récente agression de Hamdan Ballal, co-réalisateur du documentaire, par des colons israéliens soutenus par des soldats, souligne la persistance de ces violences. Après avoir été battu et détenu, Ballal a été libéré, mais cet incident met en évidence les risques encourus par ceux qui dénoncent l’occupation.

Une rencontre aura lieu après la projection, animée par Le Totem, l’Association Belgo-Palestinienne et Entraide et Fraternité.

En partenariat avec le CIEP, le CINL, le CNCD-11.11.11, les Equipes populaires, l’UPJB, la COLUPA, le CRILUX et Vie Féminine

Déroulé de la soirée :

• 19h – Accueil
• 19h15 – Projection
• 20h45 – Débat animé par des membres du collectif « Occupation étudiante ULiège Palestine ».
• 21h30 – Drink & échanges

Un film puissant, porté par un collectif palestino-israélien, qui incarne une résistance artistique et politique face à l’injustice. Venez voir, écouter et discuter !

Événement ouvert à toutes et tous !

En collaboration avec « Occupation étudiante ULiège Palestine ».

Au cœur du conflit !

Réalisé par les cinéastes palestiniens Basel Adra et Hamdan Ballal, ainsi que les Israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor. Ce film documentaire offre un regard intime sur les conséquences humaines de ce conflit. Avec un récit basé sur la région de Masafer Yatta, en Cisjordanie occupée. Il nous raconte le quotidien de Basel Adra, un jeune activiste palestinien qui mène depuis son plus jeune âge une lutte acharnée contre l’expulsion forcée de sa communauté par les autorités israéliennes. Au cours de son combat, il croise le chemin de Yuval, un journaliste israélien qui décide de l’épauler. Une alliance inattendue voit le jour entre eux. Néanmoins, leur relation est mise à rude épreuve par l’immense disparité qui les sépare. Basel vit sous occupation militaire, tandis que Yuval jouit d’une liberté totale, sans contraintes.

No Other Land montre ce qu’il se passe sur place en exposant les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens.

La récente agression de Hamdan Ballal, co-réalisateur du documentaire, par des colons israéliens soutenus par des soldats, souligne la persistance de ces violences. Après avoir été battu et détenu, Ballal a été libéré, mais cet incident met en évidence les risques encourus par ceux qui dénoncent l’occupation.

La plateforme Charleroi-Palestine sera présente pour intervenir dans le débat, après la projection.

No Other Land montre ce qu’il se passe sur place en exposant les démolitions de maisons, les arrestations arbitraires et les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens.

Au programme de ce dimanche 6 avril

• Projection du documentaire (VO st EN) et présence de Basel Adra ;
• Discussion et questions-réponses avec le réalisateur après la projection.

Réservation de tickets : bruxellescinemagaleries.cine.boutique

Une invitation en collaboration avec

  et

Nous sommes fiers d’avoir contribué, aux côtés d’autres ONG européennes, à rendre possible ce documentaire qui fait entendre la voix du peuple palestinien sur la scène internationale.

Merci à la Libre et la DH pour leur article soulignant notre engagement :

La Libre Oscars 2025 – Des ONG belges ont financé le documentaire « No Other Land » primé aux Oscars

DH Des ONG belges ont financé le documentaire « No Other Land » primé aux Oscars

Il est difficile, dans le flot des décisions prises par le nouveau président des États-Unis, Donald Trump, dès le jour de son investiture (le 20 janvier 2025), de savoir quelle est la pire, la plus inquiétante, la plus infamante, la plus scandaleuse. Alors, pour s’en tenir au sujet évoqué ici (la situation au Proche-Orient), pointons la levée des sanctions contre des colons israéliens accusés de violence vis-à-vis de Palestiniens de Cisjordanie¹. Cela annonce déjà un enjeu central pour 2025 : la détermination du gouvernement israélien à forcer l’annexion pure et simple de la Cisjordanie grâce à l’arrivée de Trump à la Maison-Blanche² (on doit désormais y ajouter les déclarations délirantes sur l’avenir de Gaza³). D’autant plus que, pendant que le déluge de violence se déversait sur Gaza, Tsahal⁴ et les colons israéliens, dans l’impunité la plus totale, continuaient à mener des agressions en Cisjordanie, voyant dans la situation un momentum pour avancer vers un « grand Israël » incluant purement et simplement « la Judée-Samarie » (la Cisjordanie) au prix d’un nettoyage ethnique désormais assumé par la droite et l’extrême droite israéliennes, validé du reste par Washington.

Pour l’heure, la désespérante impuissance (ou plus exactement l’inaction) de l’Union européenne⁵, où les forces les plus conservatrices sont plus que jamais à l’œuvre, ne permet plus d’espérer que l’Europe puisse jouer le rôle central qui est historiquement le sien. Vu le contexte dans la plus grande des trois parties du Territoire palestinien occupé (TPO : Cisjordanie, Jérusalem-Est et bande de Gaza), le levier peut-être le plus approprié est celui du commerce international, « obsession » de la Commission européenne. On ne parle pas ici de boycott pur et simple d’Israël (sauf pour les ventes d’armes) mais de mettre fin à l’inacceptable poursuite des relations commerciales avec des entreprises ou des populations implantées dans des zones d’occupation illégale au regard du droit international⁶.

Aujourd’hui, faute d’initiative politique, la priorité consiste à prendre les mesures cohérentes⁷ sur ce terrain, à savoir l’interdiction (par le gouvernement et le Parlement mais aussi par l’UE) de tout commerce avec les colonies illégalement implantées en Palestine et, au niveau européen, la suspension de l’Accord d’association Union européenne – Israël, dont la réunion est prévue à la fin du mois de février 2025.

Pourquoi le commerce est-il un levier prioritaire ?

• Symboliquement, on sait que le boycott, principalement économique et commercial, est efficace et a joué un rôle de premier plan dans la fin du régime d’apartheid en Afrique du Sud⁸ ;
• Économiquement, l’Union européenne est le premier partenaire commercial d’Israël (mais aussi le premier donateur d’aide au développement en Palestine) : ses leviers d’action sont donc nettement supérieurs à ce qui est généralement admis par les autorités nationales et européennes ; ils sont d’autant plus importants que les initiatives politiques européennes brillent par leur absence ;
• Réglementairement, le commerce est une compétence exclusive de l’Union européenne⁹ mais sur laquelle les États membres ont la possibilité d’agir si l’UE ne le fait pas : c’est ce qui ressort de la position de l’Irlande (cf. infra) ;
• Moralement, « une telle mesure sera 100% efficace pour garantir que la Belgique respecte le droit international. Il ne s’agit en effet pas d’avoir un impact sur la colonisation israélienne, mais de garantir que la Belgique et les consommateurs belges n’y participent pas ! », avait déclaré Tom Moerenhout, professeur à Columbia (New York), lors d’une audition à la Chambre¹⁰ ;
• Juridiquement, les récents événements imposent à l’Union européenne une prise de position claire. Sans cela, elle risque de renforcer l’accusation de « double standard » largement répandue dans les pays du Sud et d’alimenter le ressentiment envers l’Occident. Elle s’exposerait également à devoir, pendant des décennies, compenser par des aides massives aux Palestiniens les destructions résultant de son soutien inconditionnel à Israël.

Ce qui change fortement l’approche de nombre de pays, c’est la confirmation, par la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, du caractère « illicite » de l’occupation israélienne et de « l’interdiction de l’acquisition de territoire résultant du recours à la menace ou à l’emploi de la force.¹¹ »  La CIJ rappelle, pour les États qui la reconnaissent, l’obligation « de ne pas reconnaître comme légale la situation résultant de la présence illégale de l’État d’Israël dans le Territoire palestinien occupé et de ne pas prêter aide ou assistance au maintien de la situation créée par la présence continue de l’État d’Israël dans le Territoire palestinien occupé. » Elle enjoint explicitement les États de « prendre des mesures pour empêcher les échanges commerciaux ou les investissements qui aident au maintien de la situation illicite créée par Israël dans le Territoire palestinien occupé.¹² »

Sur ce dernier point, l’Irlande a, comme l’Espagne, longtemps été en pointe : estimant que ses demandes aux autorités européennes en faveur de l’interdiction du commerce avec les colonies israéliennes restaient lettre morte, ce pays a, depuis 2018, le projet d’une « Occupied Territories Bill¹³ » visant à introduire cette interdiction dans sa loi nationale. En 2020, le texte a été mis au frigo à la suite des élections, un parti refusant d’entrer au gouvernement tant qu’il était sur la table. Après l’avis de la CIJ, Dublin a relancé le texte. Mais, in fine, en janvier 2025, le gouvernement irlandais s’est rétracté pour… préserver ses relations avec le nouveau locataire de la Maison-Blanche¹⁴.

La suspension de l’accord d’association UE-Israël

Un an après leur demande de « réexaminer d’urgence » les relations commerciales de l’UE avec l’État hébreu, l’Espagne et l’Irlande¹⁸ n’ont jamais rien vu venir de Bruxelles, au grand dam des défenseurs des droits humains. Près de 50 000 morts¹⁹ (à Gaza) plus tard et alors que la Cisjordanie est désormais attaquée de la même façon par Israël, il ne se passe… rien.

Ces derniers temps, des parlementaires de l’Europe entière se sont unis pour demander une suspension de l’accord d’association UE-Israël. Cet accord de libre-échange (l’UE représente environ 30% des exportations et des importations d’Israël) date de 1995 et est entré en vigueur en 2000²⁰. En 2013, Israël avait suspendu les discussions parce que l’Union européenne souhaitait, à juste titre, distinguer les produits israéliens des produits issus de l’occupation en Cisjordanie (cf. le cas Sodastream²¹, qui s’est par ailleurs relocalisé sur le territoire de villages bédouins dans le Néguev, ce qui est à peine mieux). L’éloignement du pouvoir de Benyamin Netanyahu en 2020-2021 avait permis d’envisager de renouer le contact mais sans aboutir. La guerre à Gaza depuis le 7 octobre 2023 n’a pas amélioré les choses.

Bizarrement, c’est alors que la situation est la plus grave sur le terrain et que les demandes de pays comme l’Espagne et l’Irlande sont restées lettre morte que l’Union européenne et Israël ont remis à l’agenda une réunion du Conseil d’association pour la fin du mois de février 2025. C’est pourquoi plus de 250 parlementaires de l’UE (du Parlement européen mais aussi des assemblées fédérales ou régionales²²) ont signé au début de l’année une demande de suspension de l’accord d’association²³. Pour les signataires, les deux décisions de la CIJ (voir encadré ci-dessus) contraignent l’Europe à adapter sa position en regard de ses propres exigences : « Le respect des droits de l’homme constitue un ‘élément essentiel’ des accords d’association de l’UE avec les pays partenaires, y compris Israël. En février 2024, l’Irlande et l’Espagne ont officiellement demandé à la Commission européenne de revoir et de suspendre l’accord d’association UE-Israël à la lumière des violations de l’article 2²⁴ par Israël. Jusqu’à présent, aucune réponse n’a été reçue de la Commission européenne à cet égard. La Commission européenne, en tant que gardienne du traité, a la responsabilité de veiller à ce que l’accord d’association UE-Israël soit mené dans le respect des droits de l’homme et des principes démocratiques. Si elle ne le fait pas, elle viole la législation européenne et les obligations du droit international de l’UE telles que définies dans l’avis consultatif de la CIJ et par les ordonnances de la CIJ relatives à la Convention sur le génocide. »

Ces signataires de tous bords (sauf l’extrême droite) demandent donc « de réexaminer l’accord d’association UE-Israël, compte tenu des violations manifestes par Israël du droit international humanitaire et du droit international relatif aux droits de l’homme », et demandent  tout particulièrement « au Conseil de suspendre l’accord d’association UE-Israël et aux États membres de l’UE de respecter leur obligation de s’abstenir de contribuer au maintien de la situation illégale découlant des violations par Israël de normes impératives du droit international notamment en cessant le commerce avec les colonies israéliennes et en interrompant la fourniture d’équipements militaires. »

Les ONG européennes, dont Entraide et Fraternité, ont, au travers de l’ECCP (European Coordination of Committees and Associations for Palestine), formulé la même revendication²⁵.

Par rapport à la reprise même de ces discussions, deux logiques s’affrontent au sein de l’UE : pour les fervents supporters d’Israël, comme l’Allemagne, la Hongrie ou la Tchéquie, elles doivent permettre de renforcer les liens entre les deux parties, alors que, pour les pays qui placent la question des droits humains au centre du jeu, et c’est le cas de la Belgique, c’est d’abord l’occasion de rappeler Israël à l’ordre : « La Belgique constate que l’article 2 du Traité est violé par Israël. (…) Ce conseil d’association doit être l’opportunité d’aborder clairement ces violations des droits humains et du droit humanitaire avec Israël²⁶. »

L’interdiction du commerce avec les colonies

Évoquée dans la lettre ouverte des parlementaires européens, l’interdiction du commerce avec les colonies installées de manière illégale par les forces d’occupation semble relever de l’évidence pour tout un chacun. Pourtant, c’est nettement moins simple politiquement…

Une majorité (49%) de Belges²⁷ est en faveur d’une interdiction des produits issus des colonies israéliennes²⁸. En février 2023 déjà, plus de 20 000 signatures de citoyen.nes belges (sur 277 000 dans toute l’Europe dans le cadre de la campagne Made in illegality²⁹) demandant l’interdiction du commerce avec les colonies (singulièrement les importations) avaient été remises par des organisations de la société civile, dont Entraide et Fraternité, au ministre de l’Économie³⁰. Le sujet n’est pas anecdotique puisque, malgré la réglementation européenne (qui ne demande qu’un étiquetage précis de l’origine sans interdire les produits issus de l’occupation), on continue à trouver des produits « mal étiquetés » dans les rayons belges (si ce n’est pas carrément de l’étiquetage mensonger)³¹. La politique actuelle de l’UE, qui consiste à distinguer les biens produits en Israël de ceux issus des colonies, permet certes de ne pas accorder de conditions commerciales préférentielles aux produits des colonies, mais elle permet néanmoins à ces produits d’entrer sur le marché de l’U€³².

Si la Belgique rechigne souvent à s’engager, elle ne figure pas non plus, au contraire de nombreux autres pays occidentaux, au nombre des pays qui ferment les yeux devant toutes les violations du droit par l’État d’Israël. Notre pays a par exemple voté, avec 123 autres pays, la résolution de l’AG de l’ONU de septembre 2024 demandant la fin de l’occupation dans les 12 mois avec « le droit international comme boussole ». Si, sans surprise, Israël, les États-Unis, l’Argentine, la Hongrie et la Tchéquie ont voté contre (comme 9 autres pays), d’autres (43) se sont abstenus comme l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Autriche, l’Italie, les Pays-Bas, la Suède ou la Suisse. Et la Belgique a rappelé à cette occasion avoir « renforcé le contrôle des marchandises importées d’Israël et les voyageurs belges ou les entreprises privées belges qui envisagent de se rendre dans le Territoire occupé sont sensibilisés à la question. Aucune entreprise belge ne figure dans la base de données établie par le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme.³³ »

Le nouveau gouvernement belge (N-VA / MR / Les Engagés / CD&V / Vooruit), comme l’ancien, ne s’engage pas très loin (pas du tout, en fait) dans son accord de la fin janvier 2025 : « Toute action mettant en péril (une) solution (à deux États) sera dénoncée. Nous préconisons donc, conformément aux conclusions du Conseil européen d’octobre 2024, de sanctionner davantage les colons qui poursuivent leur expansion agressive en Cisjordanie, et de prendre des mesures contre les groupes extrémistes et terroristes qui menacent la sécurité d’Israël.³⁴»

Si les gouvernements successifs ne semblent pas désireux de prendre la mesure ultime de l’interdiction de la commercialisation des produits de l’occupation, la solution se trouve sur le bureau du président de la 56^e législature de la Chambre sous la forme d’une proposition de loi « visant à interdire la commercialisation de produits et de services résultant de situations nées de violations graves du droit international humanitaire et des droits humains dans des territoires occupés » (au sens large et non donc uniquement en Palestine, ce qui pourrait par exemple recouvrir la problématique de l’exploitation du sous-sol de la RD Congo par des milices soutenues par le Rwanda). Cette proposition de loi avait été déposée une première fois en 2023³⁵ par le CD&V (à l’initiative d’Els Van Hoof, présidente de la commission des Relations extérieures), le PS, Écolo-Groen, tous dans la majorité, et Vooruit. Sans l’accord des libéraux, le texte n’a pu être adopté avant les élections³⁶. Dès le début de la nouvelle législature, à la rentrée 2024, le CD&V et Vooruit (à présent ensemble au gouvernement fédéral) ont redéposé le même texte³⁷, qui n’a pas encore entamé son circuit législatif. Son énoncé est très simple : « Il est interdit de commercialiser des produits et des services provenant de territoires occupés et dont la production et/ou la fourniture résulte de situations nées de violations graves du droit international humanitaire. » Reste (si l’on peut écrire) à trouver une majorité pour voter cette disposition…

Dès le débat à la Chambre sur la déclaration gouvernementale, le nouveau ministre des Affaires étrangères et de la Coopération au développement, Maxime Prévot (Les Engagés), a suscité une vive déception. Interrogé par un député Groen sur cette interdiction commerciale nécessaire, il a invoqué l’argument le plus contestable, affirmant que les sanctions pénaliseraient avant tout les Palestiniens plutôt que leurs oppresseurs : « Une attention doit être portée aux effets collatéraux pervers qui pourraient découler d’une intention initialement généreuse. Beaucoup ont attiré notre attention sur le fait qu’interdire toute importation, par exemple, de produits issus des territoires occupés allait surtout créer un préjudice important aux Palestiniens puisque ce sont eux qui sont souvent les pourvoyeurs d’emploi dans ces territoires occupés. Cela suppose qu’il faudrait éviter qu’en voulant cibler Israël, finalement ce soient les travailleurs palestiniens des territoires occupés qui s’en trouvent fragilisés³⁸. »

Or, les colonies entravent gravement l’économie palestinienne, privant les Palestiniens d’opportunités économiques et représentant, selon la Banque mondiale, un manque à gagner de 3,4 milliards de dollars, soit 35% du PIB palestinien. Si l’interdiction des produits des colonies risque d’entraîner des pertes d’emplois pour les Palestiniens y travaillant, la véritable question est celle du développement d’une économie palestinienne autonome et digne. Une étude de la CNUCED de 2021 estime que sans colonies ni restrictions liées à l’occupation, le PIB par habitant en Cisjordanie serait supérieur de 44%³⁹. Par ailleurs, les conditions de travail dans les colonies sont précaires : bas salaires, absence de protection sociale, insécurité au travail et non-respect des droits syndicaux. Enfin, la société palestinienne et ses syndicats soutiennent largement l’interdiction du commerce avec les colonies israéliennes.  Dès lors, l’argument avancé par Maxime Prévot est totalement irrecevable : il revient à justifier une occupation illégale et destructrice sous prétexte d’éviter des pertes d’emplois créées par cette même occupation.

Il appert de plus en plus que c’est le niveau européen qui doit être visé même si les équilibres politiques n’y sont pas plus favorables. Dans cette perspective, 163 ONG et syndicats de toute l’Union européenne, dont Entraide et Fraternité, ont, le 4 février dernier, lancé, à l’initiative de Human Rights Watch, un appel dans le même sens à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen⁴⁰. Ils y rappellent que, « en commerçant avec (l)es colonies, l’UE, ses États membres et les entreprises européennes ne violent pas seulement leurs propres obligations légales, ils contribuent également aux violations graves et systémiques des droits humains et aux autres violations du droit international qui sous-tendent l’entreprise de colonisation »

Les demandes sont de deux ordres :

• « Introduire une législation interdisant le commerce et les investissements dans les colonies : Proposer des actes législatifs interdisant toutes les importations et exportations de biens et services provenant des colonies israéliennes illégales dans les TPO ainsi que les investissements qui y sont réalisés. Nous notons, à cet égard, que la Commission est habilitée à proposer une interdiction du commerce avec les colonies en vertu de la politique commerciale commune, comme elle l’a reconnu⁴¹ » ;
• « Dans l’attente de l’adoption d’une telle législation, publier un document consultatif décourageant les entreprises européennes de mener des activités bénéficiant aux colonies israéliennes. »

Conclusion : le commerce ne peut être un prétexte à la complicité

Face à l’aggravation continue de la situation dans le Territoire palestinien occupé et à l’inaction persistante de l’Union européenne et de la Belgique, il est impératif de rappeler l’urgence d’une politique cohérente avec le droit international et les valeurs fondamentales de respect des droits humains. L’inaction européenne ne fait qu’encourager l’impunité israélienne et perpétuer la souffrance du peuple palestinien.

L’avis consultatif de la Cour internationale de justice de juillet 2024 place les États devant une responsabilité claire : ils ne peuvent plus continuer à entretenir des relations économiques et commerciales qui contribuent au maintien de l’occupation illégale. La Belgique et l’Union européenne disposent d’outils concrets pour agir immédiatement, notamment en suspendant l’Accord d’association UE-Israël et en interdisant le commerce avec les colonies israéliennes. Ces mesures ne relèvent pas d’un simple positionnement politique mais d’une obligation juridique et morale.

Entraide et Fraternité réaffirme son engagement aux côtés de la société civile palestinienne et internationale pour exiger des actions concrètes de la part des autorités belges et européennes. La suspension de l’Accord d’association, l’interdiction du commerce avec les colonies et un contrôle renforcé des entreprises complices de l’occupation doivent devenir des priorités immédiates. Plus largement, il est temps de rompre avec la complaisance et d’adopter une approche fondée sur la justice et l’application rigoureuse du droit international.

Le commerce ne peut être un prétexte à la complicité. Tant que l’Union européenne et la Belgique continueront à maintenir des relations commerciales avec les colonies israéliennes et à ne pas sanctionner l’occupation illégale, elles se rendront coupables d’une inaction qui affaiblit leur propre crédibilité en matière de droits humains. Il est encore temps d’inverser cette tendance et de faire preuve de courage politique pour que la justice et la paix prévalent enfin au Moyen-Orient.

Madame la Présidente, 

Nous, les organisations de défense des droits humains, syndicats et groupes de la société civile signataires, appelons la Commission européenne à prendre des mesures pour interdire tout commerce et toute activité économique entre l’UE et les colonies israéliennes illégales dans le territoire palestinien occupé (TPO), y compris à Jérusalem-Est. Une telle action est essentielle pour garantir que l’UE et ses États membres respectent leurs obligations en vertu du droit international. 

Le 19 juillet 2024, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un avis consultatif historique¹ affirmant que les États ne doivent pas reconnaître, aider ou soutenir une situation illégale découlant de l’occupation par Israël du territoire palestinien. La Cour a clairement indiqué que tous les États ont l’obligation de « de ne pas entretenir, en ce qui concerne le [TPO] ou des parties de celui-ci, de relations économiques ou commerciales avec Israël qui seraient de nature à renforcer la présence illicite de ce dernier dans ce territoire » et de « prendre des mesures pour empêcher les échanges commerciaux ou les investissements qui aident au maintien de la situation illicite créée par Israël dans le [TPO] ». 

La politique actuelle de l’UE, qui consiste à faire la distinction entre les biens produits en Israël de ceux issus des colonies, ne respecte pas ces obligations. Bien que cette différenciation permette de ne pas accorder de conditions commerciales préférentielles aux produits des colonies, elle permet néanmoins à ces produits d’entrer sur le marché de l’UE. Cela contrevient aux obligations du droit international humanitaire et à celles définies par la CIJ, qui exigent une interdiction totale des échanges et des relations commerciales avec les colonies israéliennes illégales. 

En commerçant avec ces colonies, l’UE, ses États membres et les entreprises européennes ne violent pas seulement leurs propres obligations légales, ils contribuent également aux violations graves et systémiques des droits humains et aux autres violations du droit international qui sous-tendent l’entreprise de colonisation. L’avis de la CIJ détaille ces violations et conclut que les législations et politiques d’Israël constituent une violation de l’article 3 de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale (CERD), qui interdit la ségrégation raciale et l’apartheid. 

Les États membres de l’UE ont à plusieurs reprises unanimement condamné les colonies israéliennes comme étant illégales au regard du droit international et comme un obstacle significatif à la réalisation d’une solution fondée sur la coexistence de deux États². Ces déclarations ont souvent souligné que l’entreprise coloniale donne lieu de graves abus, notamment des expulsions forcées, des démolitions d’infrastructures civiles (visant souvent des projets financés par l’UE), des confiscations de terres, des transferts forcés et une violence généralisée perpétrée par des colons soutenus par l’État et les forces israéliennes. Ces abus ont été jugés si graves par les États membres de l’UE qu’ils ont surmonté leurs divisions profondes et imposé des sanctions ciblées à un nombre limité de colons et d’entités affiliées aux colonies. 

Cependant, malgré le consensus européen sur l’illégalité des colonies et leur lien avec de graves abus, l’UE continue de commercer et d’entretenir des relations d’affaires avec ces colonies, contribuant ainsi à la perpétuation des graves violations des droits humains et du droit international, qui sont inextricablement liées au développement et à l’expansion des colonies. 

Compte tenu de l’impérieuse nécessité de se conformer au droit international et de mettre un terme à la contribution de l’UE, de ses États membres et de ses entreprises aux graves abus commis par Israël, nous demandons à la Commission européenne de prendre immédiatement les mesures suivantes : 

1. Introduire une législation interdisant le commerce et les investissements dans les colonies : Proposer des actes législatifs interdisant toutes les importations et exportations de biens et services provenant des colonies israéliennes illégales dans les TPO ainsi que les investissements qui y sont réalisés. Nous notons, à cet égard, que la Commission est habilitée à proposer une interdiction du commerce avec les colonies en vertu de la politique commerciale commune, comme elle l’a reconnu;³ et
2. Publier un avis aux entreprises : Dans l’attente de l’adoption d’une telle législation, publier un document consultatif décourageant les entreprises européennes de mener des activités bénéficiant aux colonies israéliennes. Ce document devrait être plus incitatif que le document consultatif existant de l’UE⁴ afin de décourager tout commerce avec les colonies (comme l’a fait la Norvège⁵) et toute collaboration avec les banques et entreprises israéliennes opérant dans ces colonies illégales. Et ce, en raison du risque significatif de contribuer à de graves violations des droits humains et du droit international, et de garantir que l’ensemble de la chaîne de valeur relève du champ d’application de la législation. 

Nous vous remercions par avance pour votre prompt retour et espérons que la Commission européenne prendra rapidement les mesures nécessaires pour se conformer au droit international et mettre fin à la complicité dans les abus. 

Veuillez agréer, Madame la Présidente, l’expression de notre haute considération. 

Signataires

1. 11.11.11
2. A Plataforma Unitária de Solidariedade com a Palestina (PUSP)
3. Academics for Palestine – Ireland
4. ACT Alliance EU
5. Act Church of Sweden
6. ActionAid Denmark
7. ActionAid France
8. ActionAid International
9. ActionAid Italy
10. ACV-CSC Belgium
11. Anti-Zionst Jewish Alliance in Belgium (AJAB)
12. Al Mezan Center for Human Rights
13. Al-Haq
14. Al-Haq Europe
15. Amis de Sabeel France
16. Amnesty International
17. Anti-Racist Forum ry
18. AOI ETS
19. ARCI
20. Association Belgo-Palestinienne WB
21. Association Culture et Paix (ACP)
22. Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine (AURDIP)
23. Association France Palestine Solidarité
24. Assopace Palestina
25. Belgian Academics and Artists for Palestine/Belgian Campaign for Academic and Cultural Boycott of Israel (BA4P/BACBI)
26. BePax
27. Broederlijk Delen
28. Business and Human Rights Resource Centre
29. Cairo Institute for Human Rights Studies (CIHRS)
30. Campagna Ponti e Non Muri – Pax Christi Italia
31. Caritas Europa
32. CCFD-Terre Solidaire
33. CEDETIM
34. Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO)
35. Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses – Intersindical Nacional (CGTP-IN)
36. Child Rights International Network (CRIN)
37. Chrétiens de la Méditerranée
38. Christian Aid Ireland
39. CIDSE
40. CNCD-11.11.11
41. CNE CSC Belgium
42. Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
43. Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO)
44. Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT)
45. Confédération générale du travail (CGT)
46. Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL)
47. Conselho Português para a Paz e Cooperação
48. COSTRUTTORI DI PACE
49. CRID
50. CULTURE DE PALESTINE
51. Danish Muslim Aid
52. De-Colonizer
53. Defence for Children International
54. DIAKONIA (Sweden)
55. Društvo OV-CA
56. Dutch Scholars for Palestine
57. Een Andere Joodse Stem (Another Jewish Voice, Belgium)
58. EinStaat – Konfliktzonen Kunst & Denkkollektive – OneState Embassy Art collective
59. Ekō
60. Entraide et Fraternité
61. Eurocadres
62. EuroMed Rights
63. European Coordination of Committees and Associations for Palestine – ECCP
64. European Legal Support Center
65. European Middle East Project (EuMEP)
66. European Trade Union Network for Justice in Palestine
67. Fackförbundet ST
68. Fédération Artisans du Monde
69. Fem-R ry
70. FGTB-ABVV
71. Finnish Development NGOs – Fingo
72. Finnish Refugee Advice Centre
73. Finnish Women´s Association Unioni (Naisasialiitto Unioni ry)
74. Finnwatch ry
75. FLC CGIL
76. Forum Ziviler Friedensdienst e.V.
77. France Amérique latine FAL
78. GLAN | Global Legal Action Network
79. GREI 250
80. Helsinki Pride Community
81. Human Rights Watch
82. Humanitas – Centre for Global Learning and Cooperation
83. HuSoMe
84. INTAL
85. International Federation for Human Rights (FIDH)
86. International Media Support
87. International Rehabilitation Council for Torture Victims (IRCT)
88. Intersindical Valenciana
89. Ireland-Palestine Solidarity Campaign
90. ISCOD SINDICALISTAS SIN FRONTERAS
91. Istituto Italiano di Ricerca per la Pace – Corpi Civili di Pace
92. Jeunes FGTB
93. Judeus pela Paz e Justiça
94. Kommunal, Swedish Municipal Worker’s Union
95. La Cimade
96. medico international
97. Mladí zelení, z.s.
98. Mondiaal FNV
99. Movimento pelos Direitos do Povo Palestino e pela Paz no Médio Oriente – MPPM
100. MUNDUBAT
101. Ne naším jménem! – Za spravedlivý mír na Blízkém východě
102. Netzwerk Ökumenisches Begleitprogramm in Palästina und Israel in Deutschland e.V
103. No Name Kitchen
104. Nuorten mielenterveysseura – Yeesi ry
105. Olof Palmes Internationella Center
106. Organizacija za participatorno družbo
107. Oxfam
108. OZ Prirodzene
109. Palestina Solidariteit vzw
110. Palestina.lt
111. PAX
112. Pax Christi Diözesanverband München und Freising
113. Pax Christi Dt. Sektion e.V.
114. Pax Christi Flanders
115. Pax Christi International
116. Pax Christi Italia
117. Paz con Dignidad
118. Peace Institute, Ljubljana
119. PIC – Legal Center for the Protection of Human Rights and the Environment
120. Plan International
121. Plateforme des ONG françaises pour la Palestine
122. PROJA Institut
123. Proti dehumanizaci
124. Red Universitaria por Palestina (RUxP), ES.
125. REF- Réseau Euromed France
126. Réseau Euromed France
127. RESEAU FEMINISTE « RUPTURES » FRANCE
128. ResQ – People Saving People
129. Rete Italiana Pace e Disarmo
130. Rete Ricerca e Universita’ per la Palestina, Italy
131. Sadaka-the Ireland Palestine Alliance
132. Saplinq, o.z.
133. Seta LGBTQI+ Rights Finland
134. Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)
135. Sindikat Mladi plus (Trade Union Youth Plus)
136. Slovene Philanthropy
137. SOLIDAR
138. SOUTIEN BELGE OUTRE-FRONTIERES – SB OVERSEAS
139. Stichting Kifaia
140. Sumud – the Finnish Palestine Network
141. Swedish Peace and Arbitration Society
142. The Finnish League for Human Rights
143. The Kvinna till Kvinna Foundation
144. The National Council of Women of Finland
145. The Rights Forum
146. Trans ry / Trans Association
147. UGT
148. Umanotera
149. Un Ponte Per (NGO)
150. Union des Progressistes Juifs de Belgique (UPJB)
151. Union syndicale Solidaires (France)
152. United Against Inhumanity (UAI)
153. UnPontePer
154. Vida Justa
155. Viva Salud
156. Vrede vzw (Belgium)
157. Vredesactie
158. VSS FF UL (Visokošolski sindikat Slovenije) – sindikalna celica Filozofske fakultete v Ljubljani
159. Weltfriedensdienst e.V.
160. World Organisation Against Torture (OMCT)
161. ZASUK – sindikat za ustvarjalnost in kulturo
162. Zavod Tri / Three Institute
163. Zavod za podporo civilnodružbenih iniciativ in multikulturno sodelovanje Pekarna Magdalenske mreže Maribor

Une véritable prouesse ainsi qu’une grande fierté pour Entraide et Fraternité qui a soutenu dès le départ le projet porté par le journaliste israélien Yuval Abraham et l’activiste palestinien Basel Adra.

Ce film met en lumière la lutte contre l’occupation israélienne de la Cisjordanie. On suit le récit haletant de Basel et Yuval qui, au péril de leur vie, filment la destruction des villages et l’expulsion de leurs habitants qui vivent dans la région de Masafer Yatta, située dans les collines du sud de Hébron.

Ce film bouleversant est tant un cri de détresse qu’un acte de résistance pour une justice qui se laisse bien trop attendre.

Il s’inscrit dans le soutien d’Entraide et Fraternité à la société civile tant israélienne que palestinienne qui défend les droits humains et donne une voix aux populations marginalisées.

Envie d’aller voir le film tant qu’il en est encore temps ? Il sera diffusé dans les cinémas suivants : grignoux.be (Liège et Namur), cinema-aventure.be (Bruxelles),

Une consécration de plus

No Other Land a déjà reçu de nombreux prestigieux prix : le prix du meilleur documentaire au Festival de Berlin (Berlinale), le Prix du Courage journalistique Anna Politkovskaïa remis par le ministère français des Affaires étrangères, le European Film Award ainsi que plus d’une trentaine de prix dans d’autres festivals réputés à travers le monde (Copenhague, Vancouver, Toronto, Chicago, Sheffield, Busan, Athènes, Sarajevo, Seattle, Amsterdam…)

C’est l’histoire d’une amitié au coeur du désastre. Celle d’un jeune journaliste israélien, Yuval Abraham, et d’un jeune militant palestinien du sud de Hébron, en Cisjordanie occupée, Basel Adra. Bien avant le drame du 7 octobre 2023 et la tragédie qui en découle depuis, ils ont commencé à documenter cinq ans de vie de la communauté de Masafer Yatta, un groupe de villages près d’Hébron, dont la population est menacée d’expulsion. On assiste à l’abominable quotidien imposé par Israël dans le moins petit des deux territoires palestiniens occupés.

 Une réalité que l’on connaît moins chez nous, qui ne fait pas les gros titres tant elle est inscrite dans la « norme » locale : chaque jour, au prétexte de créer des zones militaires mais avec comme but réel de chasser petit à petit les Palestiniens et Palestiniennes de toutes leurs terres, Israël détruit leurs maisons, leurs écoles, leurs champs d’oliviers, leurs sources d’eau, leurs fermes avec un sens du détail macabre et obsessionnel. Et, quand ce n’est pas Tsahal (l’armée israélienne) qui est à la manoeuvre, elle offre sa passivité coupable aux colons se permettant dans une impunité totale les pires agressions contre des populations présentes en ces lieux désertiques depuis deux siècles.

Une amitié qui se tisse malgré la méfiance et la colère

Ce quotidien, il fallait le raconter. Ensemble, au gré d’une collaboration qui finira en amitié voire en fraternité, Basel et Yuval filment, enregistrent, décrivent tout pour le montrer. Leur lien complexe est hanté par l’extrême inégalité qui les sépare : Basel, qui vit sous une occupation militaire brutale, et Yuval, libre et sans restriction.

Il leur fallait trouver des moyens pour lancer la production de ce qu’ils envisagent au départ comme une série et qui sera finalement un film documentaire. C’est ainsi qu’au moment de développer son programme en Israël et Palestine, Entraide et Fraternité a été amené à participer au financement de départ pour lancer la production. Aujourd’hui, nous n’en sommes pas peu fiers : partout où il est passé, No other land a fait l’unanimité. Une trentaine de prix en festivals dont celui de meilleur documentaire à la Berlinale et le Prix Anna Politkovskaïa du courage journalistique remis par le ministère français des Affaires étrangères. En salles début décembre 2024, le film a rencontré, en France comme en Belgique, un succès rare pour un documentaire. Entraide et Fraternité a d’ailleurs organisé une projection pour ses membres dans un cinéma bruxellois.

Plus indispensable que jamais pour « comprendre le quotidien de trois millions de Palestiniens qui subissent l’occupation depuis 1967, et le grignotage de leurs terres par quelque 450.000 colons israéliens » pour Pierre Haski (France Inter), ce film est aussi acclamé par la non moins célèbre Christine Amanpour sur CNN : « Ce sont des amis et des alliés qui ont des valeurs communes. » Et c’est ce que nous devons en retenir aujourd’hui. Seules les bonnes volontés subsistant de part et d’autre du mur de la honte pourront empêcher les funestes projets d’Israël et de Trump en 2025 : annexer officiellement la Palestine occupée.